Umweltgifte in Kosmetika

Kosmetika enthalten eine Vielzahl von Umweltgiften und Toxinen, die sowohl für die menschliche Gesundheit als auch für die Umwelt problematisch sein können.

Zu den wichtigsten Stoffgruppen und Einzelsubstanzen zählen:

• PFAS(Per- und polyflourierte Alkylsubstanzen): Diese sogenannten „Ewigkeitschemikalien“ werden wegen ihrer wasser- und fettabweisenden Eigenschaften in vielen Kosmetika eingesetzt, etwa in Shampoos, Make-up und Gesichtsmasken. Sie sind in der Umwelt kaum abbaubar, reichern sich in Wasser, Böden und Organismen an und stehen im Verdacht, das Krebsrisiko zu erhöhen sowie Schilddrüsen- und Stoffwechselerkrankungen zu begünstigen. Beispiele: Perfluorononyl Dimethicone, Perfluorooctylethyl Triethoxysilane, PTFE, Perfluorodecalin.

• Mikroplastik und flüssige Kunststoffe: Diese werden in Peelings, Duschgels, Shampoos und vielen weiteren Produkten als Schleif- oder Bindemittel verwendet. Über das Abwasser gelangen sie in die Umwelt, wo sie kaum abgebaut werden, Schadstoffe anlagern und von Lebewesen aufgenommen werden können.

• Parabene: Diese Konservierungsstoffe stehen im Verdacht, hormonell wirksam zu sein und das menschliche Hormonsystem zu stören. Sie finden sich in vielen Cremes, Lotionen und Shampoos.

 

• Bestimmte chemische UV-Filter: Vor allem Benzophenone und verwandte Stoffe gelten als hormonell wirksam, potenziell zellschädigend und können sich im Körper sowie in der Umwelt anreichern.

• Silikone und Cyclische Siloxane (z.B. D4, D5, D6): Diese werden als Weichmacher und für ein angenehmes Hautgefühl eingesetzt. Sie sind persistent, können sich in Organismen anreichern und stehen im Verdacht, krebserregend zu sein oder die Fruchtbarkeit zu beeinträchtigen.

• Paraffine und Mineralöle: Diese aus Erdöl gewonnenen Stoffe sind in vielen Cremes und Lippenstiften enthalten. Sie sind umweltschädlich und können krebserregende Substanzen enthalten.

• Tenside und PEG-Derivate: Werden als Reinigungs- und Schaumbildner eingesetzt, können aber die Hautbarriere schädigen und die Aufnahme anderer Schadstoffe begünstigen. PEG-Derivate werden häufig aus krebserregenden Erdöl-Derivaten hergestellt.

• Nanopartikel: Sie werden für spezielle Effekte und bessere Verteilung eingesetzt, ihre Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit sind jedoch noch nicht abschließend erforscht.

• Duftstoffe und Emulgatoren: Einige können Allergien auslösen oder sind schwer abbaubar.

 

Diese Stoffe finden sich in Produkten aller Preisklassen und sind teils selbst in Naturkosmetik nicht grundsätzlich ausgeschlossen (z.B. Nanopartikel). Die Belastung der Umwelt erfolgt vor allem über das Abwasser, wo viele dieser Stoffe nicht ausreichend herausgefiltert werden und so in Flüsse, Seen und Meere gelangen.

Verbraucher können auf zertifizierte Naturkosmetik achten oder Apps wie ToxFox zur Überprüfung der Inhaltsstoffe nutzen.

 

PFAS (Per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen) in Kosmetika sind mit einer Vielzahl gesundheitlicher Risiken verbunden.

Zu den wichtigsten, wissenschaftlich belegten Risiken zählen:

• Lebererkankungen: PFAS können die Leberfunktion beeinträchtigen und zu Leberschäden führen. Es wurden erhöhte Leberwerte und Entzündungen beobachtet.

• Beeinträchtigung des Immunsystems: PFAS können das Immunsystem schwächen, wodurch die Immunantwort auf Infektionen und Impfungen verringert wird.

• Hormonelle Störungen (endokrine Disruption): Einige PFAS wirken als endokrine Disruptoren und können den Hormonhaushalt beeinflussen, was Auswirkungen auf Fortpflanzung, Wachstum und andere hormonabhängige Prozesse hat.

• Krebs: Studien deuten auf einen Zusammenhang zwischen bestimmten PFAS und einem erhöhten Risiko für verschiedene Krebsarten, insbesondere Nieren-, Brust- und Hodenkrebs.

• Entwicklungs- und Fortpflanzungsprobleme: PFAS werden mit verringertem Geburtsgewicht, Entwicklungsstörungen bei Kindern und Fruchtbarkeitsproblemen in Verbindung gebracht.

• Stoffwechselstörungen: Es gibt Hinweise auf einen Zusammenhang mit Fettleibigkeit, erhöhtem Cholesterinspiegel und einem gesteigerten Risiko für Diabetes.

• Schilddrüsenerkrankungen: PFAS können Schilddrüsenerkrankungen begünstigen und so den Stoffwechsel nachhaltig beeinflussen.

• Herz-Kreislauf-Erkrankungen: Neue Studien zeigen, dass PFAS im Blut mit ungünstigen Blutfettprofilen und somit mit einem erhöhten Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen assoziiert sind.

PFAS sind besonders problematisch, weil sie extrem langlebig sind und sich im Körper sowie in der Umwelt anreichern. Selbst niedrige Konzentrationen im Blut können bereits schädliche Effekte haben, wobei jüngere Menschen besonders empfindlich reagieren können.

Zusammengefasst: Die Verwendung von PFAS in Kosmetika birgt gesundheitliche Risiken, die von Leber- und Schilddrüsenerkrankungen über Immunschwäche und hormonelle Störungen bis hin zu Krebs und Beeinträchtigungen der kindlichen Entwicklung reichen.

 

Wenn Silikon-Implantate kaputt gehen und den Körper mit Silikon überschwemmen?

Biochemische Mechanismen bei Silikonimplantat-Bruch und Freisetzung

Bei einem Bruch von Silikonimplantaten (Silent rupture) werden folgende pathophysiologische Prozesse ausgelöst:

---

1. Freisetzung von Silikonpartikeln und Gel

• Mikro-/Nanopartikel (0,1–100 µm) und flüssiges Silikongel dringen ins Gewebe ein.

• Lipophile Eigenschaften: Silikon lagert sich in Fettgewebe, Lymphknoten und Organen ab.

---

2. Chronische Entzündungsreaktion

• Makrophagenaktivierung: Immunzellen phagozytieren Silikonpartikel, können diese aber nicht abbauen → Zelltod (Nekroptose) → Freisetzung entzündungsfördernder Zytokine (IL-1β, TNF-α).

• Th1/Th17-Zell-Dominanz: Silikon induziert T-Helferzellen, die IFN-γ und IL-17 produzieren → chronische Granulombildung und Gewebefibrose.

• Komplementaktivierung: Silikonpartikel aktivieren das Komplementsystem → C3a/C5a-vermittelte Gefäßpermeabilität und Leukozyteninfiltration.

---

3. Oxidativer Stress und DNA-Schäden

• ROS-Bildung: Silikon induziert reaktive Sauerstoffspezies (O₂⁻, H₂O₂) → Lipidperoxidation, Proteindenaturierung, DNA-Strangbrüche.

• NLRP3-Inflammasom-Aktivierung: Führt zur Caspase-1-vermittelten Freisetzung von IL-18/IL-1β → chronische Entzündungskaskaden.

---

4. Autoimmunreaktionen und Onkogenese

• Molekulares Mimikry: Silikonpartikel ähneln körpereigenen Strukturen → Kreuzreaktivität von Autoantikörpern.

• Onkogene Signalwege:

  • JAK/STAT-Überaktivierung: Chronische IL-6/IFN-γ-Stimuli fördern T-Zell-Lymphome (BIA-ALCL).

  • NF-κB-Aktivierung: Steigert Überlebenssignale in entarteten Zellen.

---

5. Biofilmbildung und bakterielle Kontamination

• Bakterielle Adhäsion: Silikonoberflächen begünstigen Biofilme (z.B. Staphylococcus spp.) → persistierende Infektionen und endotoxinvermittelte Entzündung.

• LPS-Freisetzung: Bakterielle Lipopolysaccharide aktivieren TLR4-Rezeptoren → TNF-α/IL-6-Sekretion.

Klinische Folgen und assoziierte Erkrankungen

Langzeitfolgen der Silikonexposition

• Lymphomrisiko: BIA-ALCL-Inzidenz bei Trägerinnen texturierter Implantate: 1:2.800.

• Systemische Toxizität: Platinauswaschung aus Implantaten (kumulative Neurotoxizität).

• Psychoneurologische Effekte: Chronische Müdigkeit, „Brain Fog“ durch Mikrogliazellaktivierung.

Die Studien belegen, dass selbst asymptomatische Brüche („Silent Rupture“) durch kontinuierliche Partikelfreisetzung langfristig immuntoxisch wirken. Eine vollständige Kapsulektomie wird empfohlen, um residuale Silikonbelastung zu minimieren.